Les États où votre vote n'a pas vraiment d'importance

Si vous avez suivi l'actualité ces dernières années, vous pourriez être un peu inquiet de l'état de la démocratie en Amérique. Autrement dit, vous vous demandez peut-être pourquoi les gens disent «chaque vote compte».

Nous n'entrerons même pas dans l'ingérence électorale étrangère. Compte tenu de la manière dont le parti majoritaire peut dessiner des circonscriptions dans chaque État, nous n'avons pas besoin des Russes pour saper la démocratie. Non, nous le faisons très bien nous-mêmes.

Regardez simplement comment les partis maximisent leurs avantages partisans. Commençons par la Pennsylvanie, un État traditionnellement composé d'une majorité d'électeurs démocrates. D'une manière ou d'une autre, l'État a obtenu 13 des 18 représentants républicains, bien que le GOP ait gagné par une marge très mince en 2016.



Pendant ce temps, à Philadelphie, dirigée par les démocrates, vous entendrez des électeurs se plaindre qu’aucun chèque ne vient du Parti républicain. Les deux plaintes sont valables; un seul a quelque chose à voir avec la valeur d'un vote. En parcourant le pays, vous trouverez ces mêmes problèmes ainsi que des tentatives flagrantes de décourager et même d'éliminer les votes.

Voici 15 États où votre vote n'a pas beaucoup compté ces dernières années.

1. Wisconsin

La Cour suprême se penchera sur une affaire de transfert de pouvoirs au Wisconsin en 2018. | Darren Hauck / Getty Images

À la suite de la prise de contrôle du gouvernement de l'État par le GOP en 2010, les républicains ont rapidement modifié les cartes du district. Dans un cas, un district du Sénat compétitif a été transformé en fer à cheval afin de faciliter les prochaines élections pour le parti au pouvoir.

régime camille grammer

'Les cartes que nous passerons détermineront qui est ici dans 10 ans', a déclaré un assistant du GOP aux législateurs, a rapporté Ari Berman dans Rolling Stone. Avec la nouvelle carte en place, seul un républicain pourrait gagner, à moins d'une refonte complète de la population d'ici deux ans.

Si vous n'êtes pas satisfait de votre représentant, vous avez peu de chances de le remplacer par quelqu'un d'une autre partie. Ce n’est pas ainsi que fonctionne la démocratie, et c’est pourquoi l’affaire du gerrymandering du Wisconsin a été retenue pour la Cour suprême des États-Unis en 2018.

Prochain: Le droit de vote dans l'Ohio n'inclut pas le droit de ne pas voter.

2. Ohio

L'Ohio a enfreint la National Voter Registration Act. Jeff Swensen / Getty Images

Le problème dans l'Ohio n'a pas été tant votre vote comptant que la possibilité de voter. En 2016, une cour d'appel fédérale a statué que l'État allait à l'encontre de la loi sur l'enregistrement national des électeurs en retirant des personnes des listes électorales.

Si vous n'aviez pas voté lors des élections précédentes (à mi-mandat ou national), l'Ohio a envoyé une lettre demandant la confirmation des électeurs. Lorsqu'ils n'ont pas reçu de réponse, ils annulent l'inscription de l'électeur.

En Amérique, le droit de vote comprendle droit de ne pas voter, aussi. Si tous ceux qui ont raté une élection perdent ce droit, nous aurons une participation encore pire que nous. La Cour suprême pesait également une décision sur cette question en 2018.

Prochain: Des experts ont qualifié la carte du Congrès de Caroline du Nord de pire en Amérique.

3. Caroline du Nord

Les North Carolinians examinent un bulletin de vote pour l'élection présidentielle américaine de 2016. | Sara D. Davis / Getty Images

Les experts électoraux ont qualifié les cartes de Caroline du Nord de «tentative la plus effrontée et la plus flagrante» pour rendre les votes non pertinents, et l'homme qui les a tirées a accepté. 'Je pense que l'élection des républicains est meilleure que l'élection des démocrates', a-t-il déclaré en expliquant sa carte. «Nous avons utilisé des critères (de redécoupage) pour obtenir un avantage (politique).»

Les juges de l'État ont annulé la carte début 2018, la déclarant inconstitutionnelle. Les cartes ici étaient si mauvaises que les républicains ont remporté 10 des 13 sièges avec seulement 53% des voix. Même après la décision, plusieurs districts truqués resteront pour les élections de mi-mandat de 2018.

Prochain: La Pennsylvanie pourrait également remporter le titre de «pire État pour les électeurs en Amérique».

4. Pennsylvanie

La Cour suprême de Pennsylvanie a déclaré que les législateurs avaient illégalement favorisé les républicains lors de l'élaboration de la carte de l'État. | Jeff Swensen / Getty Images

Comme cela s'est produit en Caroline du Nord, les juges de la Cour suprême de Pennsylvanie ont annulé la carte tracée par les législateurs. Ce message était clair: la carte a été tracée illégalement et l'ennemi des «élections libres et égales».

Les électeurs de l'État de Keystone doivent avoir eu une impression distincte d'avoir un collège électoral au sein de l'État, car un vote également divisé n'a pas donné aux démocrates une représentation au cours de la dernière décennie. Cette affaire sera renvoyée à la Cour suprême, où la magistrature conservatrice regagnera une décision finale.

Le parti pris partisan n'y sera pas efficace. Si les tribunaux jugent que les circonscriptions électorales sont acceptables, les majorités démocrates pourraient faire la même chose une fois que le parti aura repris le pouvoir (très probablement, en novembre 2018).

Prochain: Un autre État swing avait mis en place des procédures de vote douteuses pour les élections de 2016.

5. Michigan

Hillary Clinton fait campagne au Michigan en 2016. | Bill Pugliano / Getty Images

Vous avez probablement remarqué à quel point chaque état ici a été un état compétitif «violet» ou «swing». Les partis politiques (dans ce cas, principalement le GOP) ont toutes les raisons de faire pencher les élections en leur faveur dans ces endroits. «Si vous ne pouvez pas les battre, excluez-les» serait la devise au travail.

Au Michigan, les réclamations de votes perdus et non comptés se chiffraient par milliers, ce qui est assez important dans un État que Donald Trump a remporté avec seulement 10700 voix en 2016.

Les rapports de bulletins provisoires rejetés - ceux effectués sans pièce d'identité avec photo - montrent un taux exorbitant de votes perdus. Selon une étude d'Election Law Journal, 10% de ces bulletins provisoires ont été rejetés lors des élections de 16. C'est bien plus qu'une erreur d'arrondi.

Prochain: Blue New York devrait être beaucoup plus bleu.

6. New York

Un électeur quitte un bureau de vote à New York. | Jewel Samad / AFP / Getty Images

La plupart des gens considèrent New York comme l'un des États les plus bleus de l'Union, et cela a été le cas lors des élections nationales. Cependant, district par district, vous verrez l'un des plus grands avantages républicains du pays en jeu.

Selon une analyse des données par Azavea, la carte a favorisé les candidats GOP en 2016 avec un «écart d'efficacité» de 6%. Cela correspond à deux sièges supplémentaires pour les républicains de New York au Congrès.

Pendant ce temps, au niveau de l'État, un groupe conservateur de démocrates connu sous le nom de Conférence démocratique indépendante (IDC) limite en fait le pouvoir de son propre parti. Les électeurs de la région métropolitaine de New York peuvent dominer l'État en termes de population et de revenus, mais leurs votes ne leur confèrent pas une représentation équivalente au niveau de l'État ou au niveau national.

Prochain: Les électeurs républicains ont du mal à obtenir une représentation égale ici.

7. New Hampshire

Avec une répartition équitable, les républicains pourraient avoir plus d'avantages dans le New Hampshire. | Kayana Szymczak / Getty Images

Parce que ce n'est pas un grand État, on n'entend pas beaucoup parler du gerrymander du New Hampshire, mais c'est l'un des pires du pays. Les données d'Azavea montrent un écart d'efficacité de 47% pour les démocrates ici - facilement le plus grand avantage en Amérique.

En 2016, le New Hampshire a montré un partage presque égal entre les votes démocrate (52%) et républicain (48%), mais les deux sièges au Congrès sont devenus bleus. Avec un district équitable, cet État pourrait voir ses deux sièges divisés selon les lignes du parti.

Prochain:Cet État géant se classe parmi les pires pour une représentation égale.

8. Texas

Le sénateur Ted Cruz va-t-il perdre son siège en 2018? | Ron Jenkins / Getty Images

Alors que le Texas devient bleu depuis plusieurs cycles électoraux, 39% des électeurs démocrates ne détiennent que 30% (11) des 36 sièges de l’État à la Chambre. La différence se résume à l'avantage intégré de l'État pour les républicains.

Selon Azavea, le gerrymander du Texas a donné au GOP deux sièges supplémentaires dans l'État. Alors que Ted Cruz, remarquablement impopulaire, cherche à défendre son siège au Sénat en novembre 2018, la carte de la maison truquée ne pourra pas l'aider.

Prochain: Cet État bleu bloque près d'un quart des votes républicains.

9. Nevada

Les électeurs du Nevada assistent à un rassemblement électoral pour Donald Trump. | John Gurzinski / AFP / Getty Images

En termes de mathématiques simples, aucun État n'avait un gerrymander plus facile à comprendre que le Nevada. Le 2016 a montré une répartition égale, 50-50 entre les électeurs républicains et démocrates tandis que le GOP n'a remporté qu'un des quatre sièges.

Les données d'Azavea indiquent que l'avantage du Parti démocrate est de 24%. Donc, un demi plus un quart vous donne les trois quarts, et c'est exactement ce que Dems a gagné: trois des quatre sièges.

combien a fait la distribution d'amis

Prochain: Le voisin du Nevada a également montré un net avantage, mais dans ce cas, les républicains avaient l'avantage.

10. Utah

L'Utah est un État solidement républicain. | George Frey / Getty Images

Comme le Nevada, l'Utah a quatre sièges à la Chambre, mais dans ce cas, les quatre appartiennent aux républicains. C'est inhabituel pour un État où 33% ont voté pour des candidats démocrates en 2016.

Les données compilées par Azavea ont montré un écart d'efficacité de 17% qui a profité aux républicains en jeu. Cet avantage a coûté aux démocrates un siège de l'Utah.

Prochain: La politique électorale de cet État est un gâchis depuis des années. Sa carte n'est pas différente.

11. Kansas

Les politiciens du Kansas ont attisé les craintes de fraude électorale. | Paul J. Richards / AFP / Getty Images

cadeaux les plus drôles de star wars

Lorsque Trump a voulu étudier un problème de fraude électorale qui n'existait pas, il s'est tourné vers le secrétaire d'État du Kansas, Kris Kobach, pour diriger sa commission. (Cette commission a été dissoute après quelques mois improductifs.)

Cependant, ce n'est pas par hasard que le président s'est tourné vers un joueur dans l'un des États les plus corrompus d'Amérique. Après tout, il figurait parmi les États avec le plus grand nombre de votes rejetés en 2016, malgré sa 33e population.

Selon une analyse de l'AP, le Kansas a rejeté les votes à un taux trois fois plus élevé aux élections de 16. Si cela ne suffit pas, l'État a également une carte de quartier injuste qui a donné aux républicains un avantage de 20% et un siège de chambre supplémentaire.

Prochain: Le plus grand État américain est sur le point de devenir l'un de ses plus bleus.

12. Californie

La Californie pourrait devenir encore plus bleue. | Ringo Chiu / AFP / Getty Images

En ce qui concerne le redécoupage et le gerrymandering, personne ne conteste la carte de la Californie. Cependant, si vous êtes un électeur républicain et que vous décidez d'avaler l'augmentation de taxe qui frappe de nombreux habitants de l'État, votre vote n'ira pas loin à l'avenir.

Début 2018, la Californie comptait 39 démocrates et 14 républicains représentant l'État au Congrès. Beaucoup ont prédit un balayage complet des sièges du GOP (y compris celui détenu par Devin Nunes) en novembre, ce qui laisserait le plus grand État et puissance économique des États-Unis bleu pur.

Deux éminents républicains se sont déjà retirés pour se protéger contre un tel sort.

Prochain: Cet état fait gerrymandering à l'ancienne.

13. Virginie-Occidentale

Un tiers des électeurs démocrates de Virginie-Occidentale pensaient que leur vote en 2016 n'avait pas d'importance. | Brendan Smialowski / AFP / Getty Images

Alors que la Californie est sur le point de devenir plus bleue que jamais, la démocratie (c'est-à-dire une majorité de votes) en est la raison. La Virginie-Occidentale, qui se classe 12e avec un écart d'efficacité de 17,1% incliné vers les républicains, ne peut pas dire la même chose.

En effet, la carte du district donne aux républicains de l'État un siège supplémentaire, ce qui signifie un balayage net des trois disponibles. On ne peut pas reprocher aux 34% d'électeurs démocrates d'avoir l'impression que leur bulletin de vote n'avait pas d'importance en 2016.

Prochain: Cet état bleu a éliminé toute représentation GOP.

14. Connecticut

Un tiers des électeurs du Connecticut sont républicains, mais vous ne le sauriez pas en regardant la carte. | John Moore / Getty Images

Avec 36% de la population votant républicain, on pourrait penser que le GOP pourrait réussir à serrer un siège de la Chambre sur les cinq disponibles. Cependant, la carte gerrymandered comprend un écart d'efficacité de 23% bénéficiant aux démocrates.

En conséquence, les cinq sièges des démocrates ne comptent que 64% des voix. C’est l’un des États qui a l’impression d’avoir un collège électoral.

finalement: Où 40% des voix n'obtiennent que 16% de la représentation

15. Caroline du Sud

Quarante pour cent des habitants de Caroline du Sud votent démocrates, mais la plupart des sièges sont occupés par des républicains. | Nicholas Kamm / AFP / Getty Images

Enfin, le grand état de Caroline du Sud se présente avec un autre cas de districts gerrymandered. Bien que 40% des démocrates aient voté en 2016, un seul siège à la Chambre est allé à un candidat Dem.

Cinq des six (environ 80%) sièges sont détenus par des membres du GOP, qui ont recueilli au total 60% des voix. Si vous êtes démocrate, vous pourriez penser que votre vote ne vaut pratiquement rien ici.

Découvrez la feuille de triche sur Facebook!